PLOTIO GLOBAL
Finance
Download APP
ZhiSheng Live
解决高通胀之另类方法
美国早前公布的5月居民消费价格指数 (Consumer Price Index) 更升至8.6%，涨幅创40年来新高，并且是连续3个月CPI升至8%或以上，反映当地的通胀情况严重。为纾缓通胀问题，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤应约与美国财政部长耶伦 (Janet Yellen)举行视频通话，其中中方表达了对美国取消对华加征关税和制裁、公平对待中国企业等问题的关切。双方同意继续保持对话沟通。据外电早前报道指，美国总统拜登(Joe Biden) 拟取消对中国商品征收的部分关税，包括服装及学校用品等消费品，并可能启动针对行业补贴的新调查，或提高科技等战略领域关税。
不过，拜登的如意算盘能否打得响，似乎仍有变量。媒体引述知情人士指，白宫已要求零售商承诺减关税后减价，以纾缓通胀，但遭拒绝，指这是不切实际的预期。在商言商，若关税得以削减，料将有助降低企业的成本。假设收入不变，即客户仍愿意以现价去购买商品，则成本下降有助提升企业的盈利水平，为股东创造更多价值，是企业持份者乐见的事。拜登要求零售商减价，其实是损害商人的利润，商人们当然是不愿意吧，亦有违资本主义的理念。
事实上，美国从中国商品收取关税后，增加了美国政府的收入，当局与其要从商家入手，为何不直接资助消费者？诚然，经济学家佛利民（Milton Friedman）提出的「直升机派钱」论未必合适，原因是这或会进一步刺激经济，使通胀恶化。反之，为啥不考虑来一招「国进民退」？透过国营企业进入市场，一则透过竞争使产品价格下跌，二来又可为消费者带来更多选择，一举两得﹗虽然此举或有违资本主义理念，但当局正面对难以解决的高通胀问题，何不借鉴其他学说，利用「新思维」去解决问题呢？先贤邓小平一句「不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫」，堪可借鉴。
-笔者为香港证监会持牌人士，不持有上述股份。
